A batalha sangrenta de Génova

Quando 200.000 manifestantes anti-globalização convergiram para a cidade italiana que hospedava a cúpula do G8 em 2001, todos, exceto um punhado, vieram a se manifestar pacificamente. Por sua vez, muitos foram espancados por uma polícia anti-motim aparentemente fora de controle. Mas havia algo mais sinistro em jogo? E as vítimas terão a justiça adequada?

Relatórios de Nick Davies

Texto original

Foi pouco antes da meia-noite quando o primeiro policial atingiu Mark Covell, deslizando o cassetete no seu ombro esquerdo. Covell fez o seu melhor para gritar em italiano que ele era um jornalista, mas, em poucos segundos, ele estava cercado por oficiais de esquadrões anti-disturbio batendo com seus porretes. Por um tempo, ele conseguiu ficar de pé, mas então um golpe atingiu-o no joelho e jogou-o no chão.

Deitado com o rosto no escuro, ferido e assustado, ele estava ciente da polícia ao seu redor, reunindo-se para atacar o prédio da escola Diaz Pertini, onde 93 jovens manifestantes estavam sentados no chão durante a noite. A melhor esperança de Covell era que eles romperiam a corrente ao redor dos portões da frente sem prestar-lhe mais atenção. Se isso acontecesse, ele poderia levantar-se e mancar pela rua até a segurança do centro de Indymedia, onde passou os últimos três dias arquivando relatórios sobre a cúpula do G8 e violencia policial.

Foi naquele momento que um policial se dirigiu para ele e chutou-o no peito com tanta força que todo o lado esquerdo de sua caixa torácica cedeu, quebrando uma meia dúzia de costelas, cujas extremidades quebradas, então, destruíram a membrana do seu pulmão esquerdo. Covell, que tem 5 pés de altura e pesa menos de oito pedras, foi levantado do chão e mandado correr pela rua. Ele ouviu o policial rir. Um pensamento se formou na mente de Covell: “Eu não vou conseguir”.

A equipe antidisturbio ainda estava no portão, então um grupo de oficiais ocupou o tempo usando Covell como bola de futebol. Esse ataque de chutes quebrou sua mão esquerda e danificou sua coluna vertebral. De algum lado atrás dele, Covell ouviu um oficial gritar que isso era suficiente – “Basta! Basta!” – e ele sentiu seu corpo sendo arrastado para o chão.

Agora, uma camioneta de polícia blindada atravessou os portões da escola e 150 policiais, a maioria usando capacetes e transportando cassetetes e escudos, entraram no prédio. Dois oficiais pararam para lidar com Covell: um puxou-o pela cabeça com o bastão; o outro o chutou várias vezes na boca, derrubando uma dúzia de dentes. Covell desmaiou.

Existem várias boas razões pelas quais não devemos esquecer o que aconteceu com Covell, com 33 anos, naquela noite em Gênova. O primeiro é que ele era apenas o começo. À meia-noite de 21 de julho de 2001, esses policiais corriam pelos quatro andares do edifício Diaz Pertini, dispensando seu tipo especial de disciplina aos seus ocupantes, reduzindo os dormitórios improvisados ​​para o que um oficial descreveu mais tarde como “um açougue mexicano”. Eles e seus colegas acusaram ilegalmente suas vítimas em um centro de detenção, que se tornou um lugar de terror sombrio.

O segundo é que, sete anos depois, Covell e seus companheiros ainda estão aguardando a justiça. Na segunda-feira, 15 policiais, guardas de prisão e médicos da prisão finalmente foram condenados por sua parte na violência – embora surgisse ontem que nenhum deles seria realmente preso. Na Itália, os réus não vão à prisão até que esgotaram o processo de recurso; e neste caso, as condenações e as sentenças serão aniquiladas por um estatuto de limitação no próximo ano. Enquanto isso, os políticos responsáveis ​​pela polícia, os guardas da prisão e os médicos da prisão nunca tiveram que se explicar. Perguntas fundamentais sobre o porquê disso aconteceu ainda não respondidas – e eles sugerem a terceira e mais importante razão para lembrar Gênova. Esta não é simplesmente a história de oficiais de direito que se desencadeiam, mas de algo mais feio e preocupante sob a superfície.

O fato de que esta história pode ser contada é um testemunho de sete anos de trabalho árduo, liderado por um especialista e corajoso promotor público, Emilio Zucca. Ajudado por Covell e sua equipe, Zucca reuniu centenas de declarações de testemunhas e analisou 5.000 horas de vídeo e milhares de fotografias. Juntos, eles contam um conto irrefutável, que começou a se desenrolar quando Covell estava sangrando no chão.

A polícia entrou na escola Diaz Pertini. Alguns deles estavam gritando “Black Bloc! Nós vamos matá-lo”, mas se eles realmente acreditassem que estavam enfrentando o notório Black Bloc de anarquistas que haviam causado caos violentos em partes da cidade durante manifestações no início do dia, eles estavam enganados. A escola tinha sido fornecida pelo conselho da cidade de Gênova como base para manifestantes que não tinham nada a ver com os anarquistas: eles até haviam colocado guardas para se certificar de que nenhum deles entrou.

Um dos primeiros a ver a equipe antidisturbios agir foi Michael Gieser, um economista belga de 35 anos, que posteriormente descreveu que ele acabara de colocar o pijama e estava na fila para o banheiro com a escova de dentes na mão quando o ataque começou. Gieser acreditava no poder do diálogo e, em primeiro lugar, ele caminhou em direção a eles dizendo: “Precisamos conversar”. Ele viu os casacos acolchoados, os cassetetes, os capacetes e as bandanas escondendo os rostos dos policiais, mudou de idéia e subiu as escadas para escapar.

Outros foram mais lentos. Eles ainda estavam em seus sacos de dormir. Um grupo de 10 amigos espanhóis no meio do corredor acordou para serem espancados com porretes. Eles levantaram as mãos em rendição. Mais oficiais se juntaram para acertarem suas cabeças, cortando e machucando e quebrando membros, incluindo o braço de uma mulher de 65 anos. No lado da sala, vários jovens estavam sentados em computadores, enviando e-mails para casa. Uma era Melanie Jonasch, uma estudante de arqueologia de 28 anos de Berlim, que se ofereceu para ajudar no prédio e nem sequer estava em uma manifestação.

Ela ainda não consegue lembrar o que aconteceu. Mas muitas outras testemunhas descreveram como os oficiais se depararam com ela, batendo em sua cabeça com tanta força com seus bastões que ela rapidamente perdeu a consciência. Quando ela caiu no chão, os oficiais a rodearam, espancando e chutando seu corpo, batendo a cabeça contra um armário próximo, deixando-a finalmente em um bando de sangue. Katherina Ottoway, que viu isso acontecer, lembrou: “Ela estava tremendo por toda parte. Seus olhos estavam abertos, mas vazios. Eu pensei que estava morrendo, que não poderia sobreviver a isso”.

Nenhum dos que ficaram no piso térreo escapou de uma lesão. Como Zucca depois colocou em seu relatório da acusação: “Em alguns minutos, todos os ocupantes no piso térreo tinham sido reduzidos à mais completa impotência, os gemidos dos feridos se misturando com o som de pedidos por uma ambulância”. Em seu medo, algumas vítimas perderam o controle de suas entranhas. Então os oficiais da lei subiram as escadas. No corredor do primeiro andar, eles encontraram um pequeno grupo, incluindo Gieser, ainda agarrando sua escova de dentes: “Alguém sugeriu que deitassemos, para mostrar que não havia resistência. Então eu fiz. A polícia chegou e começou a bater-nos, um por um. Protegi minha cabeça com as mãos. Pensava: ‘Eu devo sobreviver’. As pessoas gritavam: ‘Por favor, pare’. Eu disse o mesmo … Isso me fez pensar em um abatedouro de porcos. Estávamos sendo tratados como animais, como porcos “.

Os oficiais derrubaram as portas dos quartos pelos corredores. Em um, eles encontraram Dan McQuillan e Norman Blair, que haviam voado de Stansted para demonstrar seu apoio a, como afirmou McQuillan, “uma sociedade livre e igualitária com pessoas que vivem em harmonia um com o outro”. Os dois ingleses e seu amigo da Nova Zelândia, Sam Buchanan, ouviram a polícia atacar no andar térreo e tentaram esconder suas malas e eles próprios sob algumas mesas no canto da sala escura. Uma dúzia de oficiais entraram, encontrou-os com um holofote e, mesmo quando McQuillan levantou-se com as mãos levantadas, dizendo: “Tenham calma, tenham calma”, eles abusaram de autoritarismo, infligindo numerosos cortes e contusões e quebrando o pulso de McQuillan. Norman Blair lembrou: “Eu poderia sentir o veneno e o ódio deles”.

Gieser estava no corredor: “A cena que me rodeava estava coberta de sangue, em todos os lugares. Um policial gritou ‘Basta!’. Esta palavra era como uma janela de esperança. Eu entendi que era ‘suficiente’. E, no entanto, não o fizeram. Eles continuaram com prazer. No final, eles pararam, mas foi como tirar um brinquedo de uma criança, contra a vontade deles “.

Até agora, havia policiais em todos os quatro andares do edifício, chutando e batendo. Várias vítimas descrevem um tipo de sistema de violência, com cada oficial batendo em cada pessoa que ele encontrou e depois pulando para a próxima vítima, enquanto seu colega seguia batendo no primeiro. Parecia importante que todos deviam sofrer. Nicola Doherty, 26, uma cuidadora de Londres, descreveu mais tarde como seu parceiro, Richard Moth, se debruçou sobre ela para protegê-la: “Eu poderia apenas ouvir um golpe após um golpe em seu corpo. A polícia também estava se debruçando sobre Rich para que eles pudessem bater nas partes do meu corpo que foram expostas”. Ela tentou cobrir a cabeça com o próprio braço: eles quebraram o seu pulso.

Em um corredor, eles pediram que um grupo de homens e mulheres jovens se ajoelhassem, pois é mais fácil batê-los em torno da cabeça e dos ombros. Foi aqui que Daniel Albrecht, um estudante de violino de 21 anos de Berlim, teve sua cabeça tão agredida que ele precisava de cirurgia para parar o sangrar em seu cérebro. Ao redor do prédio, os oficiais abriram os bastões, agarrando a extremidade distante e usando o punho de ângulo reto como martelo.

E, entre esta implacável violência, houve momentos em que a polícia preferia a humilhação: o oficial que estava de pernas abertas diante de uma mulher ajoelhada e ferida, colocou sua virilha no rosto dela antes de se virar para fazer o mesmo com Daniel Albrecht ajoelhando-se ao lado dela; o oficial que parou em meio aos espancamentos e pegou uma faca para cortar o cabelo de suas vítimas, incluindo Nicola Doherty; o constante grito de insultos; o oficial que perguntou a um grupo se eles estavam bem, e quem reagiu como aquele que disse “Não” levou uma pancada extra.

Alguns escaparam, pelo menos por um tempo. Karl Boro fez isso no telhado, mas cometeu o erro de voltar para o prédio, onde ele terminou com contusões pesadas em seus braços e pernas, um cranio fraturado e sangramento em sua cavidade torácica. Jaraslaw Engel, da Polônia, conseguiu usar os andaimes dos construtores para sair da escola, mas ele foi pego na rua por alguns policiais que o golpearam na cabeça, colocaram-no no chão e ficaram de pé sobre ele enquanto fumavam.

Dois dos últimos a serem pegos foram duas estudantes alemães, Lena Zuhlke, 24 anos, e sua parceira Niels Martensen. Elas haviam escondido no armário de limpeza no último andar. Elas ouviram a polícia se aproximando, batendo os bastões contra as paredes da escada. A porta do armário se abriu, Martensen foi arrastada e espancada por uma dúzia de oficiais de pé em um semicírculo ao seu redor. Zuhlke atravessou o corredor e se escondeu no banheiro. Os policiais a viram e a seguiram e a arrastaram para fora por seus dreadlocks.

No corredor, eles caíram sobre ela como cães em um coelho. Ela foi espancada em volta da cabeça, depois chutada de todos os lados do chão, onde sentiu que a caixa torácica desabava. Ela foi empurrada contra a parede, onde um oficial ajoelhou-a na virilha, enquanto outros continuavam batendo com seus bastões. Ela deslizou pela parede e eles a atingiram mais no chão: “Eles pareciam se divertir e, quando eu gritei com dor, parecia dar-lhes ainda mais prazer”.

Os policiais encontraram um extintor de incêndio e esguicharam sua espuma nas feridas de Martensen. Sua colega foi arrastada por seus cabelos e jogada da escada pela primeira vez. Eventualmente, eles arrastaram Zuhlke para o salão do térreo, onde reuniram dezenas de prisioneiros de todo o prédio em um caos de sangue e excremento. Eles a jogaram em cima de outras duas pessoas. Eles não estavam se movendo, e Zuhlke perguntou se eles estavam vivos. Eles não responderam, e ela se deitou de costas, incapaz de mover o braço direito, incapaz de parar o braço esquerdo e as pernas franzidas, o sangue escorrendo das feridas dela. Um grupo de policiais percorreu, e cada um ergueu a bandana que ocultava sua identidade, se aproximaram e cuspiram no rosto.

Por que os oficiais de leis se comportariam com tanto desprezo pela lei? A resposta simples pode ser aquela que logo foi cantada fora do prédio da escola por manifestantes simpáticos que escolheram uma palavra que eles sabiam que a polícia entenderia: “Bastardi! Bastardi!” Mas alguma coisa estava acontecendo aqui – algo que surgiu mais claramente nos próximos dias.

Covell e dezenas de outras vítimas da invasão foram levadas para o hospital de San Martino, onde policiais subiram e desceram os corredores, dando uma bofetada com cassetetes nas palmas das mãos, ordenando aos feridos que não se movessem nem olhassem pela janela , mantendo as algemas em muitos deles e, em seguida, muitas vezes com lesões ainda não tratadas, enviava-os pela cidade para se juntar a dezenas de outros, da escola Diaz e das manifestações de rua, detidos no centro de detenção no distrito de Bolzaneto.

Os sinais de algo pior aqui eram aparentes primeiro de maneira superficial. Alguns oficiais colocaram músicas fascistas tradicionais como toques em seus celulares e conversaram com entusiasmo sobre Mussolini e Pinochet. Repetidamente, eles pediram prisioneiros para dizer “Viva il duce”. Às vezes, eles usavam ameaças para forçá-los a cantar músicas fascistas: “Un, devido, tre. Viva Pinochet!”

As 222 pessoas que foram presas em Bolzaneto foram tratadas em um regime descrito mais tarde pelos promotores públicos como tortura. Na chegada, eles foram marcados com cruzes de feltro em cada bochecha, e muitos foram forçados a caminhar entre duas linhas paralelas de oficiais que chutavam e batiam. A maioria foi aglomerada em grandes celas, com até 30 pessoas. Aqui, eles foram forçados a ficar de pé por longos períodos, de frente para a parede, com as mãos erguidas e as pernas abertas. Aqueles que não conseguiram manter a posição foram escorraçados, agredidos e espancados. Mohammed Tabach tem uma perna artificial e, incapaz de manter a posição estressante, caiu e foi recompensado com duas rajadas de spray de pimenta no rosto e, mais tarde, um golpe particularmente selvagem. Norman Blair lembrou-se mais tarde de um guarda perguntando-lhe “Quem é o seu governo?”. “A pessoa que estava diante de mim tinha respondido ‘Polizei’, então eu disse o mesmo. Eu tinha medo de ser espancado”.

Stefan Bauer ousou responder: quando um guarda de língua alemã perguntou de onde ele era, ele disse que era da União Européia e ele tinha o direito de ir para onde ele queria. Ele foi puxado, espancado, ficou com a cara cheia de pimenta, desnudada e colocada sob um banho frio. Suas roupas foram tiradas e ele foi devolvido para a cela congelada usando apenas um vestido de hospital frágil.

Tremendo nos pisos de mármore frio das celas, os detidos receberam poucos ou nenhum cobertores, foram acordados pelos guardas, receberam pouca ou nenhuma comida e tiveram negado o direito legal de fazer ligações telefônicas e ver um advogado. Eles podiam ouvir choros e gritos de outras celas.

Homens e mulheres com dreadlocks tinham o cabelo cortado junto ao couro cabeludo. Marco Bistacchia foi levado para um escritório, ficado nu, obrigado a ficar de quatro e ordenado a latir como um cachorro e gritar “Viva a Policia Italiana!” Ele estava soluçando demais para obedecer. Um funcionário sem nome disse ao jornal italiano La Repubblica que havia visto oficiais urinarem sobre prisioneiros e espancá-los por se recusarem a cantar Faccetta Nera, uma música fascista da era Mussolini.

Ester Percivati, uma jovem turca, lembrou que os guardas a chamavam de prostituta quando ela foi até o banheiro, onde uma mulher oficial forçou a cabeça para baixo na pia e um homem zombou de “Bela bunda! Você quer um cassetete nela?” Várias mulheres relataram ameaças de estupro, anal e vaginal.

Até a enfermaria era perigosa. Richard Moth, coberto de cortes e contusões depois de ficar deitado em cima de seu parceiro, recebeu pontos na cabeça e pernas sem anestesia – “uma experiência extremamente dolorosa e perturbadora. Eu tive que ser obrigado”. A equipe médica da prisão estava entre as pessoas condenadas por abuso na segunda-feira.

Todos concordam que esta não foi uma tentativa de levar os detidos a conversar, mas simplesmente um exercício de criação de medo. E funcionou. Em declarações, os prisioneiros mais tarde descreveram seu sentimento de desamparo, de serem isolados do resto do mundo em um lugar onde não havia lei nem regras. Na verdade, a polícia forçou seus cativos a assinar declarações, renunciando a todos os seus direitos legais. Um homem, David Larroquelle, testemunhou que recusou e quebraram três de suas costelas. Percivati ​​também recusou e seu rosto foi atingido na parede do escritório, quebrando seus óculos e fazendo o nariz sangrar.

O mundo exterior foi tratado com alguns relatos severamente distorcidas de tudo isso. Deitado no hospital de San Martino no dia seguinte à sua paliza,

Covell voltou a si para perceber seu ombro sendo sacudido por uma mulher que, ele imaginou, era da embaixada britânica. Foi só quando o homem com ela começou a tirar fotografias que percebeu que era repórter, do Daily Mail. Sua primeira página no dia seguinte gerou um relatório inteiramente falso, descrevendo-o como tendo ajudado a planejar os tumultos. (Quatro anos mais tarde, o Mail eventualmente se desculpou e pagou os danos de Covell por invasão de privacidade)

Enquanto seus cidadãos estavam sendo espancados e atormentados em detenção ilegal, os porta-vozes do primeiro ministro, Tony Blair, declararam: “A polícia italiana teve um trabalho difícil de fazer. O primeiro ministro acredita que eles fizeram esse trabalho”.

A própria polícia italiana alimentou a mídia com uma rica dieta de falsidade. Mesmo que os corpos sangrentos fossem levados do edifício Diaz Pertini em macas, a polícia dizia aos jornalistas que as ambulâncias alinhadas na rua não tinham nada a ver com a incursão e / ou que as feridas muito obviamente novas eram antigas e que o prédio estava cheio de extremistas violentos que atacaram oficiais.

No dia seguinte, oficiais superiores realizaram uma conferência de imprensa na qual eles anunciaram que todo mundo no prédio seria acusado de resistência agressiva à prisão e conspiração para causar destruição. No caso, os tribunais italianos rejeitaram todas as tentativas de acusação contra cada pessoa. Isso incluiu Covell. A polícia tenta acusá-lo de uma série de delitos muito graves foram descritas pelo promotor público, Enrico Zucca, como “grotesco”.

Na mesma conferência de imprensa, a polícia mostrou uma série do que eles descreveram como armamento. Isso incluiu barras, martelos e pregos que eles próprios levaram de uma loja de construtores ao lado da escola; Molduras de mochilas de alumínio, que apresentaram como armas ofensivas; 17 câmeras; 13 pares de óculos de natação; 10 canivetes; e uma garrafa de loção bronzeada. Eles também exibiram dois coquetéis Molotov que, concluíram mais tarde, foram descobertos pela polícia no início do dia em outra parte da cidade e plantados no edifício Diaz Pertini quando o caos terminou.

Esta desonestidade pública fazia parte de um esforço mais amplo para encobrir o que aconteceu. Na noite da invasão, uma força de 59 policiais entrou no prédio oposto ao Diaz Pertini, onde Covell e outros haviam dirigido seu centro Indymedia e onde, fundamentalmente, um grupo de advogados tinha sido hospedado, reunindo evidências sobre ataques policiais nas manifestações anteriores. Os oficiais entraram na sala dos advogados, ameaçaram os ocupantes, quebraram seus computadores e pegaram discos rígidos. Eles também removeram qualquer coisa que contenha fotografias ou fita de vídeo.

Com os tribunais recusando-se a acusar os detidos, a polícia obteve um pedido de expulsão de todos eles do país, proibindo-os de voltar por cinco anos. Assim, as testemunhas foram removidas da cena. Como as tentativas de acusação, todas as ordens de deportação foram posteriormente rejeitadas como ilegais pelos tribunais.

Zucca então lutou através de anos de negação e ofuscação. Em seu relatório formal, ele registrou que todos os oficiais superiores envolvidos estavam negando a desempenhar qualquer papel: “Nenhum funcionário confessou ter um papel de comando substancial em qualquer aspecto da operação”. Um oficial sênior que foi filmado na cena explicou que ele estava fora do dever e acabou de se apresentar para se certificar de que seus homens não estavam feridos. As declarações da polícia eram elas mesmas mutáveis ​​e contraditórias, e eram esmagadoramente contraditórias com a evidência de vítimas e numerosos vídeos: “Nenhum dos 150 oficiais presumidamente presentes forneceu informações precisas sobre um episódio individual”.

Sem Zucca, sem a posição robusta dos tribunais italianos, sem o intenso trabalho de Covell reunindo registros de vídeo da invasão de Diaz, a polícia poderia ter escapado da responsabilidade e garantido acusações falsas e sentenças de prisão contra as suas vítimas. Além do julgamento de Bolzaneto que terminou na segunda-feira, 28 outros oficiais, alguns muito sênior, estão sendo julgados por sua parte no ataque de Diaz. E, no entanto, a justiça foi comprometida.

Nenhum político italiano foi levado a julgamento, apesar da forte sugestão de que a polícia agiu como se alguém lhes tivesse prometido a impunidade. Um ministro visitou Bolzaneto enquanto os detentos estavam sendo maltratados e, aparentemente, não viu nada ou, pelo menos, nada que ele pensasse que deveria parar. Outro, Gianfranco Fini, ex-secretário nacional do partido neo-fascista MSI e então vice-primeiro ministro, foi – de acordo com relatórios da mídia na época – na sede da polícia. Ele nunca foi obrigado a explicar quais ordens ele deu.

A maioria das várias centenas de agentes da lei envolvidos em Diaz e Bolzaneto escaparam sem qualquer disciplina ou acusação criminal. Nenhum foi suspenso; alguns foram promovidos. Nenhum dos oficiais que foram julgados por Bolzaneto foi acusado de tortura – a lei italiana não reconhece a ofensa. Alguns oficiais seniores que inicialmente seriam acusados ​​pela invasão de Diaz escaparam do julgamento porque Zucca simplesmente não conseguiu provar que existia uma cadeia de comando. Mesmo agora, o julgamento dos 28 oficiais acusados ​​está em risco porque o primeiro-ministro, Silvio Berlusconi, está empurrando legislação para adiar todos os julgamentos que tratam de eventos ocorridos antes de junho de 2002. Ninguém foi acusado da violência infligida a Covell. E como um dos advogados das vítimas, Massimo Pastore, colocou: “Ninguém quer ouvir o que essa história tem a dizer”.

Isso é sobre o fascismo. Há muitos rumores de que a polícia, a carabinieri e a equipe da prisão pertenciam a grupos fascistas, mas nenhuma evidência para apoiar isso. Pastore argumenta que isso perde o ponto maior: “Não é apenas uma questão de alguns fascistas bêbados. Este é o comportamento de massa da polícia. Ninguém disse ‘Não.’ Esta é uma cultura do fascismo “. Em seu coração, isso envolveu o que Zucca descreveu em seu relatório como “uma situação em que toda regra da lei parece ter sido suspensa”.

Cinquenta e dois dias após o ataque à escola de Diaz, 19 homens usaram aviões cheios de passageiros como bombas voadoras e mudaram a base de pressupostos sobre os quais as democracias ocidentais tinham baseado seus negócios. Desde então, os políticos que nunca se descreveriam como fascistas permitiram o monitoramento em massa de telefones e de e-mails, a detenção sem julgamento, a tortura sistemática, o afogamento calibrado de detidos, prisão domiciliar ilimitada e o assassinato direcionado de suspeitos, enquanto o procedimento de extradição foi substituída por “rendição extraordinária”. Isso não é fascismo com ditadores de botas com espuma em seus lábios. É o pragmatismo de políticos bem escolhidos. Mas o resultado parece muito parecido. Gênova nos diz que quando o Estado se sente ameaçado, a regra da lei pode ser suspensa. Em qualquer lugar.

 

Facebook Comments