Os protestos são o bastante para derrotar o G20?

Temos que ir às ruas de Hamburgo no dia 7 de julho com uma idéia clara do que queremos que nosso mundo seja.
De acordo com uma pesquisa recente, uma em cada três pessoas que vivem em Hamburgo quer sair da cidade durante a cúpula do G20, de 7 a 8 de julho. Sua decisão não é surpreendente: quem é louco o suficiente para estar em uma cidade com Trump, Erdogan, Putin, Merkel e os sauditas, 20 mil policiais e, provavelmente, 100 mil pessoas se manifestando nas ruas?

Donald Trump e Theresa May

 

Quando a última cúpula do G20 ocorreu em Hangzhou, uma cidade com mais de seis milhões de habitantes, a China encontrou uma brilhante solução para este problema. Semanas antes da cúpula do G20 de 2016, onde a China anunciou sua decisão de ratificar o Acordo de Paris, o governo chinês declarou um feriado de uma semana e incentivou os cidadãos a sairem da cidade.

Após o evento ocorrer sem problemas na China, a pessoa que apontou para o mapa da Alemanha e disse: “Vamos fazer o próximo G20 em Hamburgo!” não deve ser excepcionalmente brilhante. Com uma longa tradição de esquerda e forte presença ativista, Hamburgo é provavelmente a cidade mais improvável para hospedar uma cúpula sem problemas como a de Hangzhou.

Deixando as diferenças dentro da população local de lado, há uma boa razão para pensar que a cúpula do G20 deste verão será o evento político internacional mais importante do ano.

Em primeiro lugar, após a decisão de Donald Trump de retirar os Estados Unidos do Acordo de Paris, serão necessárias negociações difíceis e imprevisíveis durante a reunião deste ano.

Em segundo lugar, após os ataques terroristas em Londres, a primeira-ministra britânica, Theresa May, pediu regulamentos globais de internet, e a alemã Angela Merkel e o frances Emanuel Macron logo seguiram essa posição. Os três “líderes do mundo livre”, ou também conhecido como MMM, obviamente querem usar o G20 para pressionar por mais restrições à liberdade de internet.
Em terceiro lugar, os sauditas também irão participar desta cúpula, e provavelmente eles vão pressionar por novas ofertas de armas.

Erdogan e Putin


E por último, mas não menos importante, existe a possibilidade de aparecer o Estado Islâmico do Iraque e o Levant (ISIL, também conhecido como ISIS). Não é de admirar que a Alemanha tenha reintroduzido as verificações das fronteiras antes da cúpula do G20 e os EUA planejam implantar na cidade Drones, que geralmente são usados em zonas de guerra.

Então, se Hamburgo se tornará uma espécie de zona de guerra, uma cidade fortemente militarizada sob um “estado de emergência”, a questão que todos os progressistas têm de se perguntar é: o que podemos fazer de maneira diferente desta vez?

Antes da reunião do G20 em Hamburgo, se uma coisa é clara a partir de nossas experiências passadas de mobilização e protesto, é que os principais modelos de resistência, obviamente, não são suficientes.

O modelo inspirado no espírito do Fórum Social Mundial, ainda é necessário para reunir e trocar experiências e idéias (o que os empresários chamariam de “rede”), mas, infelizmente, não tem capacidade para realmente desafiar o G20. Em outras palavras, são necessárias contra-cúpulas, mas não têm o poder de perturbar o G20 e, o que quer que seja, as potências mundiais poderão resolver durante a reunião.

O modelo de demonstrações públicas maciças também é necessário para mostrar a enorme insatisfação com o sistema global atual. Mas, mesmo que haja 150 mil pessoas nas ruas, essa mobilização maciça não produzirá mudanças concretas.

Se as manifestações em 2003 de mais de 10 milhões de pessoas em 600 cidades contra a invasão do Iraque não puderam parar a guerra, por que um protesto em massa em Hamburgo poderia fazer alguma diferença? Os agentes de poder da ordem mundial de hoje, que causaram várias guerras e o surgimento do ISIS, estarão em Hamburgo – Theresa May, Donald Trump e os sauditas. Mas, infelizmente, as guerras não podem ser interrompidas por meros protestos diante de quem os conduz, sejam eles pacíficos ou violentos.
Emmanuel Macron e Angela Merkel
Mesmo que protestos ou levantes em massa sejam capazes de derrubar um sistema político que impõe austeridade e guerras, a verdadeira questão é: o que você faz no dia seguinte? Como você administra a economia e organiza a vida diária? Nossa ação no G20, portanto, não deve ser apenas sobre desobediência. Também deve ser sobre propor uma alternativa viável para o dia seguinte.
É por isso que, ao lado da desobediência, precisamos de algo que nós, no movimento pan-europeu de democratas, DiEM25, chamamos de “desobediência construtiva”. Não basta dizer “Não” ou protestar. Não é suficiente conhecer e discutir, criticar ou desobedecer através da violência.

Para ser progressista e construtivo, a desobediência deve ser acompanhada de contra-propostas que descrevem completamente políticas alternativas às que desobedecemos.

O que isso significa precisamente no contexto da próxima reunião do G20 em Hamburgo? Basta pegar os três principais campos de batalha: mudança climática, liberdade de internet e comércio de armas.

Nossa solução para as mudanças climáticas não condena a saída de Trump do Acordo de Paris, já que o próprio acordo não constitui uma ação suficientemente ativa. Nossa solução seria exigir o desinvestimento completo do carbono, reorientando os investimentos em energia de combustíveis fósseis insustentáveis em energia limpa, acessíveis igualmente a todos os cidadãos europeus. Ao fazê-lo, devemos, seguindo os exemplos de “cidades rebeldes”, como Barcelona ou Nápoles, instar a democratizar sistemas de governança energética que permitam aos cidadãos europeus dizer diretamente sobre como os recursos energéticos são gerenciados.

Dado que a internet já é um panóptico do capitalismo de vigilância, de propriedade e controlada por uma oligarquia das corporações do Vale do Silício, e diante da ameaça em curso contra nossas liberdades civis digitais em nome da luta contra o terrorismo, nossa proposta “construtiva” deve ser um modelo para Internet popular baseada na proteção dos direitos humanos e os “bens comuns digitais”.

Quando se trata de venda de armas a regimes repressivos, o que conseqüentemente facilita o terrorismo, a proposta “construtiva” deve seguir as linhas do Manifesto Trabalhista recente, que afirma explicitamente que bloquearia a venda de armas à Arábia Saudita.

Finalmente, para conseguir uma desobediência positiva, devemos procurar criar um novo Movimento Não-Alinhado, que funcionaria na implementação dessas políticas construtivas. No caso muito provável de que o Sistema representado pelo G20 rejeite essas propostas, então será hora de desobediência.

Se nossas propostas construtivas encontrarem a repetição de “não há alternativa”, então devemos desobedecer. O G20 já está sofrendo de grandes divisões e devemos explorar isso. Devemos estar unidos na apresentação de uma alternativa real.

Repressão brutal no protesto contra o G20 em Gênova, 2001
Facebook Comments